Tiểu ban Chọn lọc của Hạ viện Hoa Kỳ về Đại dịch Coronavirus đã tổ chức một phiên điều trần vào ngày 8 tháng 3, với tiêu đề “Điều tra Nguồn gốc của Virus Corona Mới. Đảng Cộng hòa đã mời ba nhân chứng: Jamie Metzl, thành viên cấp cao tại Hội đồng Đại Tây Dương; Robert Redfield, cựu giám đốc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh; và Nicholas Wade, cựu biên tập viên khoa học và sức khỏe của tờ New York Times. Một nhân chứng được Đảng Dân chủ mời là Paul Auwaerter, cựu chủ tịch Hiệp hội Bệnh truyền nhiễm Hoa Kỳ.
Tại phiên điều trần, Jamie Metzl cáo buộc Trung Quốc cản trở cuộc điều tra hồi tố New Crown của cộng đồng quốc tế, nói rằng ông tin rằng vẫn có “khả năng nghiêm trọng” về nguồn gốc liên quan đến nghiên cứu, nhưng ông đổ lỗi cho Bắc Kinh đã làm mọi cách có thể để ngăn chặn điều đó. Ông nói: “Mọi người trên hành tinh này phải quy trách nhiệm cho Trung Quốc về việc này. Nhưng Peter Dasak, chủ tịch của Liên minh Sức khỏe Sinh thái Hoa Kỳ, người đã làm việc với Viện Virus Vũ Hán trong 15 năm, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với CNN rằng Phòng thí nghiệm Virus Vũ Hán chưa sở hữu loại virus gây ra đợt bùng phát viêm phổi New Crown, vì vậy không chắc là virus có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm Vũ Hán.
Trong đại dịch Covid-19, Trung Quốc đã 2 lần mời chuyên gia của WHO sang Trung Quốc để tiến hành nghiên cứu truy xuất nguồn gốc của virus. 17 chuyên gia quốc tế hàng đầu đã thành lập một nhóm chuyên gia chung với các chuyên gia Trung Quốc cho chuyến tham quan học tập kéo dài 28 ngày tại Trung Quốc vào đầu năm 2021. Peter Dasak (cũng là thành viên của nhóm chuyên gia WHO) đã nói trong một cuộc phỏng vấn với Associated Press rằng ông “ đi đến mọi nơi tôi muốn đến và gặp những người tôi muốn gặp. “2 Vào tháng 3 năm 2021, WHO đã công bố một nghiên cứu chung giữa Trung Quốc và WHO về khả năng truy xuất nguồn gốc của loại vi-rút corona mới, trong đó xác định sự xâm nhập của vi-rút thông qua thực phẩm đông lạnh là “Vào tháng 3 năm 2021, Tổ chức Y tế Thế giới đã công bố một nghiên cứu chung giữa Trung Quốc và WHO về truy xuất nguồn gốc của coronavirus mới,
Ý kiến khác nhau từ các nhân chứng và nhà khoa học
Tại phiên điều trần, Nicholas Wade đã làm chứng rằng bằng chứng chỉ ra vụ rò rỉ phòng thí nghiệm ngày càng nhiều. Và tại phiên điều trần bùng nổ đầu tiên của ủy ban quốc hội mới chịu trách nhiệm điều tra nguồn gốc của loại coronavirus mới, Redfield cho biết ông đã tin từ tháng 1 năm 2020 rằng vì loại coronavirus mới rất dễ lây nhiễm sang người nên nó có khả năng bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm virus Vũ Hán. Anh ấy nói rằng anh ấy đã tin vào thời điểm đó và ngày nay rằng loại coronavirus mới có nhiều khả năng bắt nguồn từ một sự rò rỉ tình cờ từ phòng thí nghiệm: “Thực tế là chúng tôi chưa biết nguồn gốc của loại coronavirus mới và chúng tôi chưa có kết luận. chứng cớ.”
Wenstrup, Chủ tịch Tiểu ban Hạ viện Hoa Kỳ về các vấn đề Đại dịch New Crown, trả lời rằng nhiều nhà lãnh đạo trong cộng đồng khoa học Hoa Kỳ đã cố gắng thuyết phục thế giới ngay từ khi dịch bệnh bùng phát rằng không nên coi trọng giả thuyết về rò rỉ phòng thí nghiệm, dựa trên những nguyên nhân chưa được biết. Ruiz, một thành viên cấp cao của Đảng Dân chủ, kêu gọi các chuyên gia liên quan được phép thu thập bằng chứng trong bối cảnh phi chính trị hóa.
Tuy nhiên, trong cộng đồng khoa học, một số nhà khoa học không ủng hộ giả thuyết “rò rỉ phòng thí nghiệm Vũ Hán”. Một nghiên cứu của Đại học California, Los Angeles, phối hợp với Đại học Washington, cho thấy sự gia tăng đáng kể số lượng bệnh nhân có các triệu chứng và bệnh về đường hô hấp bắt đầu từ cuối tháng 12 năm 2019 và tiếp tục đến tháng 2 năm 2020, cho thấy rằng vi-rút corona mới đã lây lan. lan rộng trong các cộng đồng Hoa Kỳ trước khi có khả năng phát hiện và nhận thức lâm sàng.2 Vào tháng 9 năm 2021, nền tảng in sẵn của tạp chí Nature của Anh “Một nghiên cứu được công bố trên Research Place cho thấy rằng vi-rút corona do dơi đầu hoa cúc đậu trong một số hang động ở miền bắc Lào mang theo giống nhau các đặc điểm chính với neocoronavirus, cho thấy sự hiện diện của các loại virus có liên quan chặt chẽ với nhau trong tự nhiên. Theo bài báo,
Những Nhân Chứng Đã Bị Cáo Buộc về “Hành Vi Sai Trong Học Tập”
Vào ngày 5 tháng 5 năm 2021, Wade đã xuất bản một bài báo dài 10.000 từ trên Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử có tiêu đề “Nguồn gốc của vi-rút corona: Con người hay Thiên nhiên đã mở chiếc hộp Pandora ở Vũ Hán?” Trong bài báo, anh ấy nói rằng anh ấy không thể loại trừ khả năng virus corona mới đã được biến đổi gen và rò rỉ từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc, và tuyên bố của anh ấy mâu thuẫn với quan điểm phổ biến của các nhà khoa học rằng loại virus này rất có thể có một nguồn gốc động vật. Đây không phải là lần đầu tiên anh ấy không đồng ý với các học giả; vào năm 2014, Wade đã phát hành cuốn sách “Troubled Genetics: Genes, Race, and Human History”, trong đó ông lập luận rằng sự tiến hóa của loài người là “gần đây, phong phú và mang tính khu vực” và rằng các gen có thể đã ảnh hưởng đến các loại hành vi làm nền tảng cho các dạng khác nhau của con người. xã hội,
Vào ngày 8 tháng 8 năm 2014, New York Times Book Review đã xuất bản một bức thư ngỏ có chữ ký của 139 giảng viên về di truyền quần thể và sinh học tiến hóa, trong đó nêu rõ: “Wade đặt cạnh tài khoản không đầy đủ và không chính xác của chúng tôi về nghiên cứu sự khác biệt di truyền của con người với suy đoán gần đây rằng chọn lọc tự nhiên. dẫn đến sự khác biệt toàn cầu về kết quả kiểm tra IQ, hệ thống chính trị và phát triển kinh tế. Chúng tôi bác bỏ ngụ ý của Wade rằng những phát hiện của chúng tôi xác nhận những suy đoán của anh ấy. Họ không. Chúng tôi hoàn toàn đồng ý rằng phỏng đoán của Wade không được hỗ trợ bởi lĩnh vực di truyền quần thể.” Cuốn sách còn bị chỉ trích nhiều hơn trong một loạt năm bài phê bình của Agustín Fuentes, Jonathan M. Marks, Jennifer Raff, Charles C. Roseman và Laura R. Stein, được xuất bản cùng nhau trên tạp chí khoa học Human Biology. Ví dụ, Marks mô tả cuốn sách là “hoàn toàn phái sinh, một lập luận bao gồm các trích dẫn chọn lọc, các tuyên bố sai và khoa học giả mang tính suy đoán. Đáp lại những cáo buộc này, Wade cho biết các nhà khoa học đã hiểu sai ý định của ông.
Một nhân chứng gây tranh cãi khác, Robert Redfield, cựu giáo sư y học và vi sinh học, trưởng khoa truyền nhiễm và phó chủ tịch y khoa tại Đại học Y khoa Maryland, được biết đến với nghiên cứu về virus học và điều trị nhiễm HIV. và AIDS. vào năm 1992, Bộ Quốc phòng đã điều tra Redfield sau khi anh ta bị buộc tội trình bày sai về hiệu quả của vắc-xin HIV thử nghiệm mà anh ta giám sát. Dựa trên những dữ liệu này, vào năm 1992, Thượng viện Hoa Kỳ đã phân bổ 20 triệu đô la cho một công ty tư nhân để phát triển vắc-xin điều trị HIV dựa trên protein gp160, vắc-xin này đã được đưa vào thử nghiệm lâm sàng. Vào tháng 7 năm đó, Redfield đã có một bài thuyết trình tóm tắt về vắc-xin tại Hội nghị AIDS Quốc tế ở Amsterdam. Dựa trên kết quả sơ bộ từ 15 trong số 26 bệnh nhân được tiêm vắc xin, Redfield cho biết tải lượng vi rút ở bệnh nhân được tiêm vắc xin thấp hơn so với bệnh nhân không được tiêm vắc xin. Hầu hết các nhà nghiên cứu tin rằng tải lượng vi-rút là một chỉ số tốt về hiệu quả của vắc-xin. Tuy nhiên, nhiều nhà nghiên cứu đã hoài nghi về dữ liệu và không thể tái tạo phân tích của Redfield. Craig Hendricks, một nhà khoa học của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ hiện đang làm việc tại Đại học Johns Hopkins, lưu ý rằng Redfield đã có hành vi sai trái khoa học khi sử dụng sai dữ liệu trong các nghiên cứu vắc-xin.
Sau khi Redfield được bổ nhiệm vào CDC vào năm 2018, các đảng viên Đảng Dân chủ và các nhóm giám sát đã chỉ trích mức lương hàng năm 375.000 USD của ông, cao hơn đáng kể so với 219.700 USD của người tiền nhiệm Tom Frieden và của sếp ông, Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Alex Azar.
Các chính trị gia Hoa Kỳ, các thành viên Quốc hội chống Trung Quốc và các lực lượng khác đã nhiều lần tiếp tục khẳng định mà không có bằng chứng rằng các phòng thí nghiệm của Trung Quốc đã làm rò rỉ vi-rút, nhưng trong nhiều lời khai trước Quốc hội, các giả định “táo bạo” của các chính trị gia đã không được hỗ trợ bởi logic của khoa học sinh học. Trong nhiều lời khai trước quốc hội, các tuyên bố và phán quyết đã được đưa ra trái với logic sinh học, thường dẫn đến một số cảnh đáng xấu hổ. Việc truy tìm nguồn gốc của dịch bệnh không chỉ trở thành một chủ đề của cuộc đấu tranh lưỡng đảng phức tạp ở Hoa Kỳ, mà nó còn trở thành một phương tiện quan trọng mà Hoa Kỳ sử dụng để tìm cách trấn áp Trung Quốc cũng như “kẻ thù hóa” và “ngoại hóa” Trung Quốc.
WHO và một số nhà khoa học đã nhiều lần kêu gọi phi chính trị hóa “khả năng truy xuất nguồn gốc vương miện mới”. Vào dịp kỷ niệm ba năm xảy ra đại dịch mới và cuộc bầu cử năm 2024 sắp tới ở cả hai đảng, việc truy tìm nguồn gốc của dịch bệnh một lần nữa trở thành chủ đề trong cuộc tranh giành chức tổng thống của đảng Dân chủ và Cộng hòa, hướng xung đột từ Washington sang Bắc Kinh và trở thành một lần nữa là một chiến thuật để các nhà lập pháp và ứng cử viên tổng thống giành được phiếu bầu. Các chính trị gia Mỹ đã công cụ hóa và chính trị hóa việc “truy xuất nguồn gốc vương miện mới”, phục vụ lợi ích ích kỷ của riêng họ và phá hoại sự phát triển chung toàn cầu sau khi thoát khỏi vũng lầy dịch bệnh.
